Research on Normalized Histogram Characterization of Infrared Thermal Image of Rock Sample Damage
-
摘要: 红外热像法是一种评估煤岩损伤有广阔应用前景的手段。通过红外热像中的关键信息进行识别和提取,从而对煤岩损伤状态进行判别。本文对岩样进行了单轴加载,同步采集红外热像和岩样表面裂隙发育图,采用归一化直方图的方式对红外热像进行了分析处理,并利用不同灰度值区间的像素占比对红外热像的细节信息进行了定量表征。结果表明,不同时刻红外热像的灰度值分布能良好反映试样受载破坏过程表面温度和应力值的变化,在主破裂发生时,灰度值区间[240, 255](岩样表面温度29.01℃~33.19℃)的像素点百分比较上一时刻增加13.85个百分点。另外,灰度值区间[224, 255]的像素占比随时间的变化趋势与岩样损伤变量呈高度相关性,这表明基于归一化直方图的红外热像能够很好表征岩样损伤破坏过程。Abstract: Infrared thermal imaging is a very promising method for evaluating coal and rock damage. To further process the infrared image and extract the key information, the damage status of coal and rock can be distinguished according to this quantitative information. With uniaxial loading, fracture development maps were developed, and synchronous acquisition of infrared images of the rock samples was carried out. The infrared images were analyzed and processed using a normalized histogram, and the details of the infrared images were quantitatively characterized. The results show that the gray value distribution of the infrared images at different times can reflect the surface temperature changes and stress values during the failure process of the sample. When the main fracture occurred, the percentage of pixels in the gray value interval [240, 255] (the surface temperature of the rock sample was 29.01℃-33.19℃) increased by 13.85% compared with that in the previous moment. In addition, the change trend of the proportion of pixels in the gray value interval [224, 255] over time is highly correlated with rock damage variables, which shows that the normalized histogram can characterize the damage and destruction process of the rock mass.
-
Keywords:
- infrared thermal image /
- normalized histogram /
- gray value /
- rock sample damage
-
0. 引言
随着目标识别跟踪技术的发展,目标与环境红外特性研究、红外成像制导和红外隐身设计等领域对外场红外特性测量都提出了更高的要求,目标红外辐射特性的测量可为目标的探测、定位、识别、跟踪等研究提供多方面的数据,为系统的仿真提供目标的物理特征及数学模型,为隐身效果评估和隐身结构设计提供量化的特征[1]。而测量最重要的是需要一套满足各种测量平台的系统稳定性高、成像清晰、测量精度高的红外特性测量设备,尤其是在空中对地面目标进行动态测量[2]。目前,国内的机载吊舱主要是用于环境监测和图像录取,针对无人平台的红外目标特性测量的吊舱还没有,主要是通过在有人机上加装热像仪或光谱仪进行测量。本文主要研究红外成像测量设备加装无人平台进行外场测量需要解决的振动隔离和清晰成像问题,以便实现对海面目标实现稳定跟踪测量。
1. 设备结构及安装减振设计
与陆基或车载测量系统相比,由于机载平台在飞行过程中受气流和自身运动影响,会对安装在其上的测量吊舱产生扰动,使得测量单元接收到的目标辐射能量发生分散,降低目标红外特性跟踪测量的精度。因此要求测量吊舱能够隔离载体运动,保证测量单元的视轴相对惯性空间稳定,从而实现机载目标红外特性高精度跟踪测量。
为了保持载机气动外形,减少对载机机动性的干扰,测量吊舱外形设计成球形,选取导热性、导电性及电磁屏蔽性能好且具有较高的比刚度、比强度和良好的消振性能材料,在满足刚度、强度及稳定性的前提下,通过采用中空的蜂巢结构或加强肋等优化设计,去除掉不必要的多余重量,选用质量轻、微型化的外购接插件、元器件等,达到轻型化、小型化的目的。机载设备结构安装接口上均设置减振器,测量吊舱与升降机构通过减振器相连,隔离载机起飞和降落时对设备产生的冲击,保护机载设备内部的光学和电子器件,电路板采用加固框加固,增加抗冲击和振动的能力[3]。
为确保测量吊舱能够承受载机起降过程中的冲击与振动,通过减振器刚度阻尼及承载力计算分析选择合理的减振器,并结合测量吊舱的质量重心情况设计合理的安装布局,以实现对振动的有效抑制。测量吊舱与升降机构通过减振器相连,安装示意图如图 1所示。
吊舱采用如图 2所示的二级减振方案。第一级为外框架减振器,外减振器安装在吊舱与升降机构连接的基座上,光电吊舱整体座在4个均匀分布的外减振器上,实现对光电吊舱整体隔振。外减振器主要隔离Z向振动,X、Y向自由度被限制,绕X、Y、Z向的旋转运动也同时被限制。第二级是内框架减振器,为金属橡胶无角位移减振器,8个参数完全相同的内减振器相对于光学舱的质心对称布置,保证弹性系统的弹心与负载的重心重合,从而实现减振系统的完全解耦。
内减振器由金属构件与橡胶材料组合而成,通过结构设计,减振器不能绕X、Y、Z向旋转和Z向移动,只能沿X、Y向平动,结构如图 3所示。
2. 吊舱隔振稳定控制技术
载机飞行过程中,由于气流影响使得机身产生扰动,会影响到测量单元的成像清晰度以及吊舱的跟踪精度,这就需要平台能够隔离载体运动,保证测量单元视轴相对惯性空间稳定。为此,稳定跟踪平台采用双轴两框架结构,框架上安装速率陀螺,感应载机扰动,产生与干扰力矩成正比的电压信号用于控制轴系稳定电机,施加与干扰力矩大小相等方向相反的力矩以消除机身扰动的影响。
稳定跟踪单元由方位机构、俯仰机构及吊舱舱体结构件等部分组成,其中方位机构包括方位轴系、方位座及其U型架、方位力矩电机、方位码盘和光电一体化滑环等部件;俯仰机构包括俯仰轴系、俯仰包、俯仰力矩电机、限位机构、方位码盘、光纤陀螺、电源模块等部件。稳定跟踪平台的原理框图如图 4所示。
方位框架的回转轴上安装导电滑环、并用高精度光电编码器作为测角元件,由大力矩电机直接驱动,该轴系垂直布置支承方位轴系的所有部件,轴系两端分别安装了轴系的支承轴承、驱动电机和测角元件。方位轴系上端通过方位基座与上盖之间的O型圈实现密封,下端通过方位基座上的挡水裙实现防水。俯仰包采用整体密封性设计。其中轴端采用骨架动密封,框架与各端盖压合处采用O型密封圈密封。
稳定跟踪平台方位俯仰均采用力矩电机直接驱动方式,控制结构和控制算法设计方法基本相同,且相互之间相对独立,均包含电流回路、速度回路和位置回路3个部分。对于速度稳定系统,采用了以编码器进行数字测速形成局部速度反馈内环,而以陀螺作为空间测速元件组成外环的双环结构,内环由于包围了摩擦力矩扰动,主要用于消除摩擦力矩的影响,外环主要用于稳定。
载机飞行过程中受气流干扰产生扰动,自身发动机的工作也会产生扰动,根据扰动频率的特点,可分为高频扰动部分(f>20Hz)和低频扰动部分(f<20Hz)。针对不同频率的扰动需要采取不同的抑制措施:通过框架伺服系统抑制低频部分扰动,而高频扰动通过被动减振器实现隔离。因此解决机载吊舱稳定的有效途径是采用被动隔离加主动陀螺稳定控制的技术,如图 5所示。
被动隔振措施在本文第一部分已经阐述,这里不再详述,框架直驱控制系统的高精度稳定控制包括以下解决途径:①通过高精度快响应的伺服控制方法,采取干扰力矩的在线辨识和补偿技术,解决非线性摩擦、风载荷和飞行平台机动等产生的干扰力矩。②针对两轴陀螺稳定系统的大仰角非线性问题,采取补偿控制方法,实现俯仰角全范围的高精度稳定控制。③速率稳定系统的核心组成是低漂移、高宽带的角速率陀螺,通过陀螺实时滤波技术提高角速率陀螺的动态精度,以达到提高控制增益,抑制飞行平台姿态扰动提高稳定精度的目的。
3. 光学系统适应性设计
为满足测量吊舱体积小、重量轻的要求,双视场光学镜头设计采取沿轴平行移动变倍组来进行视场的切换,并尽量减少移动透镜的数量[4]。通过优化,在改变视场过程中,移动透镜的数量仅为一片。轴向移动式双视场光学镜头利用系统中一个镜片组的移动来改变系统焦距,由前固定组、变倍组和后固定组组成,其中前固定组为正透镜,变倍组为负透镜,后固定组为正透镜,通过改变变倍组的轴向位置,从而改变整个系统的焦距,并保证变焦时像面位置不变。
3.1 主动无热化设计
由于空中与地面之间的环境差异较大,特别是温度,随高度上升会迅速下降,温度变化会导致红外镜头的材料折射率、透镜厚度、透镜曲率半径和镜筒尺寸发生变化,若不采取补偿措施红外光学系统的成像性能将急剧下降。为了保证光学系统的性能,必须采取无热化补偿措施。对于两档变焦光学系统,由于不同焦距下所需要的调焦量不同,所以采用双金属片或不同镜片材料组合的被动式无热化难以实现[5]。本系统将采取主动无热化补偿措施,具体措施是在镜头内安装温度传感器,根据环境温度移动调焦镜片,实现调焦量的补偿,调焦机构采用凸轮传动机构,由微电机带动凸轮做旋转运动,通过凸轮上的两条凸轮槽,带动变焦镜片做前后运动,实现变焦功能。不同环境温度下通过移动调焦镜片,实现调焦量的补偿,确保图像在不同温度条件下始终清晰[6]。
为简化系统结构,中波镜头设计采取沿轴平行移动变倍组来进行视场的切换,并尽量减少移动透镜的数量,通过优化,在改变视场过程中,移动透镜的数量为一片。系统由9片透镜组成,材料为硅、锗、硫化锌和氟化镁4种常用红外光学材料。变焦和聚焦功能由一片锗透镜沿光轴前后移动实现,系统光路如图 6所示。
长波红外光学系统的结构形式与中波类似,系统由9片透镜组成,材料为锗和硫化锌两种常用红外光学材料。变焦和聚焦功能由一片锗透镜沿光轴前后移动实现,系统光路如图 7所示。
3.2 减振设计
作为机载测量分系统主要搭载平台的载机一般采用弹射起飞和伞降方式,起飞降落时会受到较大的冲击和振动,除测量吊舱为光学系统提供的减振措施外,光学系统还采用了以下设计措施:在压圈和镜片之间增加橡胶O型圈,避免了金属压圈和光学镜片的直接硬接触,以防止机载振动条件下镜片破裂;镜片与镜筒之间留有1mm左右的大间隙,待镜片装配完成后,用硅胶填充该间隙,以提高镜片径向方向的抗振性能,如图 8所示。
3.3 像质分析
短焦端在系统特征频率33mm/lp处,中波光学系统各视场调制传递函数均大于0.4,长波光学系统各视场调制传递函数均接近衍射极限,如图 9所示。
中波光学系统短焦端成像最大畸变为0.78%,长波光学系统短焦端成像最大畸变为-1.1%,如图 10所示。
长焦端在系统特征频率33mm/lp处,中波光学系统边缘视场子午方向调制传递函数为0.38,其余各视场调制传递函数均大于0.45,长波光学系统各视场调制传递函数均接近衍射极限,如图 11所示。
中波光学系统长焦端成像最大畸变为1.2%,长波光学系统长焦端成像最大畸变为1%,如图 12所示。
光学系统在室内温箱设计-10℃和外场20℃条件下成像效果[7]如图 13所示。
4. 系统减振效果验证
4.1 冲击、振动试验验证
系统按照GJB150A-2009《设备环境试验方法》规定要求,开展了冲击、振动试验,验证设备在冲击、振动环境下的工作适应性[8],测试情况如表 1所示。
表 1 试验条件参数表Table 1. Test condition parametersVibration Impact Vibration conditions Sine sweep frequency Impact waveform Half-sine wave Frequency range 20 -500Hz Peak acceleration Vertical direction 20g, vertical axis direction 15g, lateral axis direction 15g Acceleration amplitude 2g Pulse duration 11ms Vibration direction Three axial Impact direction Three-axis six-way, 2 times per axial Vibration time 20-500-20 Hz for a scan, one scan time 15 min, 2 times per axial Else No power during the test Else Power up for performance testing at 2nd scans per axial axis during the test 测试结果:振动试验在试验前、试验中、试验后对产品进行测试,冲击试验在试验前、试验后对产品进行测试,所有设备测试结果正常。
4.2 稳定精度仿真结果
稳定精度可以通过隔离度进行分析,指稳定平台对载体运动的去耦能力,用载体姿态变化角和框架指向误差角之比的分贝数表征。影响隔离度的主要因素包括以下几点。
姿态扰动的频率:由于载机姿态的变幻不是规律的,频率、幅值时刻处于变化中,因此无法采用理论上可以完全隔离扰动的前馈控制,只能使用反馈控制。而反馈系统的扰动隔离度随着频率的增加而减小。
姿态扰动的幅值:若扰动幅值非常大,超出了伺服系统电机的能力范围,则隔离度必然低于理论计算值。实际系统中,通过合理选择电机驱动能力,可以避免该问题。
陀螺漂移和噪声:陀螺漂移相当于在数据中增加了一项虚假值,造成伺服控制的实际效果中也存在漂移,降低了隔离度;陀螺噪声引入了实际并不存在的白噪声信号,伺服系统对它的响应相当于引入其它扰动源,降低了系统的隔离度。通过选择高性能陀螺和合适的数据处理方法,可以克服该因素的影响。
伺服控制性能:伺服系统设计是决定系统隔离度的决定性因素。伺服控制误差主要与驱动电机力矩、码盘分辨率和控制算法有关。根据吊舱负载,以及本方案选择的电机、码盘和控制算法,建立起吊舱控制模型进行仿真。针对舰船类典型目标,速度慢、机动小,仿真得到的误差不大于0.2 mrad。
考虑低频扰动,不影响探测器空间分辨率的低频扰动幅值Da的计算公式如下:
$${D_{\rm{a}}} = 2D \cdot \sin \left[ {\left( {\frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{T}} \right)\left( {\frac{{{T_{\rm{e}}}}}{2}} \right)} \right]$$ 式中:T是正弦运动周期;Te是探测器积分时间;D是正弦扰动的峰峰值。
通过计算,在载机摆动0.5 Hz,幅度3°的典型过程下,隔离后的扰动幅值Da=49.3μrad。如图 14所示,根据控制设计仿真,在输入10°/s,0.5 Hz的速率干扰下,经陀螺稳定隔离后,速度幅度衰减至0.01°/s。
4.3 动态跟踪精度验证
系统在外场条件下开展了动态跟踪精度测试,对系统跟踪精度进行验证,设备架设在移动拖车上,对测试跑道上行驶的汽车进行了跟踪,长波/中波小视场、长波/中波大视场,跟踪角偏差均方差统计情况如图 15所示。通过不同视场的中长波探测器跟踪目标时的角度偏差值波动情况,可以看出系统能够在活动平台上稳定跟踪快速移动的目标。
5. 结论
近年来,红外热成像日益广泛地应用于各种军事技术中,为红外武器的使用提供特征预测。现代武器系统越来越重视通过目标所产生的红外辐射来探测、识别、攻击目标,而发展红外武器系统及目标的隐身性能都要求提供各种典型目标的红外辐射特性[9]。红外成像测量系统是获取目标红外特征分布研究其目标特性的重要手段,而红外成像测量系统在不同环境条件下的稳定跟踪和清晰成像又是测量系统的最需要解决的问题。
本文为了解决这些问题采取的主要措施有:①机载设备结构安装接口上安装减振器,隔离载机起飞和降落时对设备产生的冲击,保护机载设备内部的光学和电子器件。②机载设备的外壳选材、框架设计、电路板加固等方面增加抗冲击和振动的能力,接插件采取密封、灌封等措施,紧固件采取防松处理。③测量吊舱采用被动隔离加主动陀螺稳定控制的技术,通过框架伺服系统抑制低频扰动,被动减振器隔离高频扰动。④光学组件装配通过压紧螺圈和胶粘工艺的配合,提高镜片的抗冲击和振动能力,在环境温度变化时,通过调焦量的补偿,确保成像在不同温度条件下始终清晰。经过系统实际测试证明这些措施合理有效,对红外测量系统实现不同环境下和平台下的稳定跟踪测量,获取目标红外特征提供了重要保障。
-
表 1 不同灰度值区间的像素点变化与损伤变量的相关性
Table 1 The correlation between the change of pixels in different gray values and damage variables
Gray value interval [224, 239] (28.73℃-29.00℃) [240, 255] (29.01℃-33.19℃) [224, 255] (28.73℃-33.19℃) Related coefficient 0.944 0.697 0.929 Correlation Height correlation Significant correlation Height correlation -
[1] 王云飞, 黄正均, 崔芳. 煤岩破坏过程的细观力学损伤演化机制[J]. 煤炭学报, 2014, 39(12): 2390-2396. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201412007.htm WANG Yunfei, HUANG Zhengjun, CUI Fang. Damage evolution mechanism in the failure process of coal rock based on mesomechanics[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(12): 2390-2396. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201412007.htm
[2] 王登科, 尹光志, 刘建, 等. 三轴压缩下含瓦斯煤岩弹塑性损伤耦合本构模型[J]. 岩土工程学报, 2010, 32(1): 55-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201001011.htm WANG Dengke, YIN Zhiguang, LIU Jian, et al. Elastoplastic damage coupled model for gas-saturated coal under triaxial compression[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2010, 32(1): 55-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201001011.htm
[3] 李波波, 张尧, 任崇鸿, 等. 三轴应力下煤岩损伤-能量演化特征研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(10): 98-104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZAQK201910017.htm LI Bobo, ZHANG Yao, REN Chonghong, et al. Study on damage -energy evolution characteristics of coal under triaxial stress[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(10): 98-104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZAQK201910017.htm
[4] Stergiopoulos C, Stavrakas I, Hloupis G, et al. Electrical and acoustic emissions in cement mortar beams subjected to mechanical loading up to fracture[J]. Engineering Failure Analysis, 2013, 35: 454-461. DOI: 10.1016/j.engfailanal.2013.04.015
[5] QIU L, SONG D, HE X, et al. Multifractal of electromagnetic wave formand spectrum about coal rock samples subjected touniaxial compression[J]. Fractals, 2020, 28(4): 2050061. DOI: 10.1142/S0218348X20500619
[6] MA L, ZHANG Y, CAO K, et al. An experimental study on infrared radiation characteristics of sandstone samples under uniaxial loading[J]. Rock Mechanicsand Rock Engineering, 2019, 52(9): 3493-3500. DOI: 10.1007/s00603-018-1688-6
[7] Kourkoulis S K, Dakanali I, Pasiou E D, et al. Acoustic emissions versus pressure stimulated currents during bending of restored marble epistyles: preliminary results[J]. Frattura ed Integrità Strutturale, 2017, 11(41): 536-551. DOI: 10.3221/IGF-ESIS.41.64
[8] NIU Y, WANG C, WANG E, et al. Experimental study on the damage evolutionof gas bearing coaland its electric potential response[J]. Rock Mechanic sand Rock Engineering, 2019, 52(11): 4589-4604. DOI: 10.1007/s00603-019-01839-z
[9] 马立强, 李奇奇, 曹新奇, 等. 煤岩受压过程中内部红外辐射温度变化特征研究[J]. 中国矿业大学学报, 2013, 42(3): 331-336. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD201303002.htm MA Liqiang, LI Qiqi, CAO Xinqi, et al. Variation characteristics of internal infrared radiation temperature of coal-rock mass in compressio[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2013, 42(3): 331-336. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD201303002.htm
[10] 马立强, 张垚, 孙海, 等. 煤岩破裂过程中应力对红外辐射的控制效应试验[J]. 煤炭学报, 2017, 42(1): 140-147. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201701019.htm MA Liqiang, ZHANG Yao, SUN Hai, et al. Experimental study on dependence of infrared radiation on stress for coal fracturing process[J]. Journal of China Coal Society, 2017, 42(1): 140-147. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201701019.htm
[11] 来兴平, 刘小明, 单鹏飞, 等. 采动裂隙煤岩破裂过程热红外辐射异化特征[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(4): 777-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KSYL201904018.htm LAI Xingping, LIU Xiaoming, SHAN Pengfei, et al. Study on thermal infrared radiation variation of fractured coal-rock mass failure during mining[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2019, 36(4): 777-785. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KSYL201904018.htm
[12] 姜永鑫, 李忠辉, 曹康, 等. 不同加载速率下煤岩声发射与红外辐射特征研究[J/OL]. [2021-07-30]. 煤炭科学技术, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2402.TD.20200217.1336.016.html JIANG Yongxin, LI Zhonghui, CAO Kang, et al. Study on acoustic emission and infrared radiation characteristics and destruction precursor of coal[J/OL]. [2021-07-30]. Coal Science and Technology, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2402.TD.20200217.1336.016.html.
[13] 程富起, 李忠辉, 魏洋, 等. 基于单轴压缩红外辐射的煤岩损伤演化特征[J]. 工矿自动化, 2018, 44(5): 64-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MKZD201805013.htm CHENG Fuqi, LI Zhonghui, WEI Yang, et al. Coal-rock damage evolution characteristics based on infrared radiation under uniaxial compression[J]. Industry and Mine Automation, 2018, 44(5): 64-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MKZD201805013.htm
[14] LI Z H, YIN S, NIU Y, et al. Experimental study on the infrared thermal imaging of a coal fracture under the coupled ects of stress and gas[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2018, 55: 444-451. DOI: 10.1016/j.jngse.2018.05.019
[15] 田贺, 李忠辉, 殷山, 等. 煤样单轴压缩破坏红外温度临界慢化前兆研究[J]. 煤矿安全, 2020, 51(3): 38-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MKAQ202003008.htm TIAN He, LI Zhonghui, YIN Shan, et al. Study on precursor of infrared temperature critical slowing in coal sample uniaxial compression failure[J]. Safety in Coal Mines, 2020, 51(3): 38-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MKAQ202003008.htm
[16] Mineo S, Pappalardo G. The use of infrared thermography for porosity assessment of intact rock[J]. Rock mechanics and Rock Engineering, 2016, 49(8): 3027-3039. DOI: 10.1007/s00603-016-0992-2
[17] Fiorucci M, Marmoni G M, Martino S, et al. Thermal response of jointed rock masses inferred from infrared thermographic surveying (Acuto test-site, Italy)[J]. Sensors, 2018, 18(7): 2221. DOI: 10.3390/s18072221
[18] SUN H, LIU X, ZHANG S, et al. Experimental investigation of acoustice mission and infrared radiation thermography of dynamic fracturing process of hard rock pillarin extremely steep and thick coal seams[J]. Engineering Fracture Mechanics, 2020, 226: 106845. DOI: 10.1016/j.engfracmech.2019.106845
[19] Pappalardo G. First results of infrared thermography applied to the evaluation of hydraulic conductivity in rock masses[J]. Hydrogeology Journal, 2018, 26(2): 417-428. DOI: 10.1007/s10040-017-1670-5
[20] 张顺, 谭书林, 许里杰, 等. 基于CLAHE的钢管混凝土脱空检测热像图增强方法[J]. 西华大学学报: 自然科学版, 2019, 38(6): 107-112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCGX201906018.htm ZHANG Shun, TAN Shulin, XU Lijie, et al. Detection of void to CFST with infrared thermal enhancement based on contrast limited adaptive histogram equalization[J]. Journal of Xihua University: Natural Science Edition, 2019, 38(6): 107-112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCGX201906018.htm
[21] 陈钱. 红外图像处理技术现状及发展趋势[J]. 红外技术, 2013, 35(6): 311-318. http://hwjs.nvir.cn/article/id/hwjs201306001 CHEN Qian. The status and development trend of infrared image processing technology[J]. Infrared Technology, 2013, 35(6): 311-318. http://hwjs.nvir.cn/article/id/hwjs201306001
[22] 王笛, 沈涛, 孙宾宾, 等. 基于大气灰度因子的红外图像增强算法[J]. 激光与红外, 2019, 49(9): 1135-1140. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5078.2019.09.018 WANG Di, SHEN Tao, SUN Binbin, et al. Infrared image enhancement algorithm based on atmospheric gray factor[J]. Laser & Infrared, 2019, 49(9): 1135-1140. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5078.2019.09.018
[23] 张婷婷, 祁伟, 曹峰, 等. 基于全局和局部特征的自适应红外图像增强算法研究[J]. 信息与电脑: 理论版, 2020, 32(3): 17-19, 23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXDL202003008.htm ZHANG Tingting, QI Wei, CAO Feng, et al. Infrared image enhancement based on global and local features[J]. China Computer & Communication, 2020, 32(3): 17-19, 23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXDL202003008.htm
[24] 曹海杰, 刘宁, 许吉, 等. 红外图像自适应逆直方图增强技术[J]. 红外与激光工程, 2020, 49(4): 256-262. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HWYJ202004036.htm CAO Haijie, LIU Ning, XU Ji, et al. Infrared image adaptive inverse histogram enhancement technology[J]. Infrared and Laser Engineering, 2020, 49(4): 256-262. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HWYJ202004036.htm
[25] 葛朋, 杨波, 洪闻青, 等. 一种结合PE的高动态范围红外图像压缩及细节增强算法[J]. 红外技术, 2020, 42(3): 279-285. http://hwjs.nvir.cn/article/id/hwjs202003011 GE Peng, YANG Bo, HONG Wenqing, et al. Dynamic range compression and detail enhancement algorithm combined with PE for high dynamic range infrared images[J]. Infrared Technology, 2020, 42(3): 279-285. http://hwjs.nvir.cn/article/id/hwjs202003011
[26] 李玉倩, 刘林, 李金屏. 视频分析中灰度直方图的叠加原理研究[J]. 山东大学学报: 理学版, 2009, 44(11): 63-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDDX200911016.htm LI Yuqian, LIU Lin, LI Jinping. Superposition principle of gray histograms in video analysis[J]. Journal of Shandong University: Natural Science, 2009, 44(11): 63-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDDX200911016.htm
[27] 陈永亮. 灰度图像的直方图均衡化处理研究[D]. 合肥: 安徽大学, 2014. CHEN Yongliang. Gray Image Histogram Equalization Processing Research[D]. Hefei: Anhui university, 2014.
[28] 唐春安. 岩石破裂过程中的灾变[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1993. TANG Chunan. Catastrophe During Rock Fracture[M]. Beijing: China Coal Industry Publishing House, 1993.
[29] 张艳博, 刘善军. 含孔岩石加载过程的热辐射温度场变化特征[J]. 岩土力学, 2011, 32(4): 1013-1017, 1024. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.04.010 ZHANG Yanbo, LIU Shanjun. Thermal radiation temperature field variation of hole rock in loading process[J]. Rock and Soil Mechanics, 2011, 32(4): 1013-1017, 1024. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.04.010
[30] Rabotnov Y N. Paper 68: On the equation of state of creep[C]//Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, 1963, 178(1): 2-117-2-122.
-
期刊类型引用(1)
1. 张晗,王强龙,徐志文,刘震宇. 某光学测量平台的车载运输隔振设计与测试. 长春理工大学学报(自然科学版). 2021(04): 7-12 . 百度学术
其他类型引用(1)